足坛再次被一位熟悉人物——葡萄牙名帅何塞·穆里尼奥的犀利言论所点燃，在一档深度访谈栏目中，这位曾执教曼联的主帅回顾往事时，抛出了NG大舞台一枚“重磅炸弹”：他透露自己当年曾为了给年轻球员斯科特·麦克托米奈让出位置与成长空间，而不惜将当时的超级巨星保罗·博格巴放在替补席上，更引人瞩目的是，穆帅进一步断言，曼联在去年夏天放任麦克托米奈离队，是一个“巨大的战略错误”，此番言论迅速席卷全球体育媒体，引发了关于曼联建队思路、球星管理与青训价值的广泛而激烈的讨论。
穆里尼奥在访谈中回忆道：“人们总是谈论大牌球员，谈论身价，但足球场上的决定关乎平衡、态度和对球队的贡献，我记得很清楚，有一段时间，我选择让斯科特（麦克托米奈）首发，而保罗（博格巴）坐在板凳上，这不是针对个人，而是我认为斯科特在那个时刻，能为球队提供我们更需要的东西：稳定、纪律、覆盖全场的精神属性，以及毫不妥协的斗志，他是一块璞玉，需要比赛来打磨，而他也用表现回报了信任。”
这段往事将人们的记忆拉回了2017-2018赛季，当时，年轻的麦克托米奈在穆帅麾下开始崭露头角，从青训营步入一线队，尽管技术不如博格巴华丽，但其跑动积极、拼抢凶狠、战术执行力强的特点深得穆帅赏识，在部分关键比赛中，穆帅确实做出了让世界冠军中场博格巴替补，而启用麦克托米奈的大胆决定，这一度成为当时英伦足坛的热议话题，也被视为穆帅“重实用轻名气”执教哲学的典型体现。
“斯科特代表着曼联应有的某种精神内核，”穆里尼奥强调，“他不是来自昂贵的引援，他流淌着俱乐部的血液，培养这样的球员，并让他成为球队的支柱之一，本应是曼联长期计划的核心部分，看到他离开，我感到非常遗憾，在我看来，失去他，尤其是以那种方式（指去年夏窗离队），是俱乐部在方向判断上的一次显著失误。”
麦克托米奈在去年夏季转会窗关闭前，压哨离开效力多年的曼联，这一决定在当时就颇具争议，尽管在滕哈格执教初期并非绝对主力，但苏格兰中场屡屡在关键时刻替补建功，展现出了宝贵的“微波炉”效应和强烈的归属感，他的离队，被不少球迷和评论员认为削弱了球队中场的硬度、阵容深度以及宝贵的本土青训元素。
穆帅的批评直指曼联近年来的建队策略：“现代足球不仅仅是收集天才，你需要平衡，需要性格，需要那些愿意为队徽付出一切的球员，斯科特就是这样的球员，放走他，你失去的不仅仅是一名轮换球员，而是一种象征，一种连接球迷与俱乐部历史的精神纽带，你在战术上也失去了一个可靠、多面且永远充满动力的选项，我认为他们未来会意识到这个错误有多么昂贵。”
这番言论无疑将压力抛向了曼联现任管理层和教练组，自弗格森爵士退休后，曼联在转会市场上的操作屡遭诟病，被指缺乏连续性的战略，常在“巨星政策”与“实用主义”之间摇摆，高价引进的球星不少未能完全兑现期望，而自家培养的优秀青训球员有时却未能得到充分重视和留用，麦克托米奈的案例,似乎成了这一矛盾的缩影。
足球分析人士对此展开了多角度解读，一部分人赞同穆帅的观点，认为在财政公平规则日益收紧的今天，珍惜并善用自家青训成果至关重要，麦克托米奈这类具备顶级联赛经验、熟悉俱乐部文化且职业态度无可指摘的球员，其价值远非转会费所能完全体现，他的离队，尤其是在中场防守硬度时常出问题的背景下,显得更为可惜。
另一部分观点则认为，职业足球阵容更新换代是常态，教练根据战术体系做出人员选择无可厚非，麦克托米奈寻求更稳定的出场时间而离队，是双方共同的决定，曼联也获得了相应的转会资金用于重建，他们也承认，穆帅所指出的“精神属性”和“本土根基”的流失,确实是曼联近年来需要面对的课题之一。
无论如何，穆里尼奥的这次发声，已经成功地将公众焦点再次聚集在曼联的长期发展规划上，它不仅仅是对一桩旧事和一次转会的评价，更是对俱乐部足球哲学的一次拷问：在追逐星光与坚守传统、在短期成绩与长期建设之间,豪门俱乐部应如何取舍？
麦克托米奈在新东家持续有着稳健出色的发挥，用场上表现证明着自己的价值，而曼联则仍在为中场配置的优化和球队气质的重塑而努力，穆帅的“旧事重提”，像一面镜子，映照出曼联过去几年的决策轨迹，也为其未来的道路提供了一个充满争议却不容忽视的观察视角，这场由一位前主帅引发的讨论,恐怕还会在曼彻斯特和整个足球界持续回荡一段时间。